[idz_note color=”blue” class=””]
Xavi E.
He leído que los morosos en una comunidad tienen voz pero no tienen voto. En las Asambleas de propietarios, siempre esperamos a empezar en segunda convocatoria, sin embargo, en la última Junta, acudieron la mayoría de vecinos en primera y no empezamos hasta segunda. Dice nuestra administradora que los asistente con la cuota al día no sumaban el 50% por lo que no había quorum. Pero si tienen voz, yo creo que debíamos haber empezado en primera. ¿Se pueden anular los acuerdos que se adoptaron?[/idz_note]
Administrador: Juan López
Es el artículo 15.2 de la LPH el que dice que los asistentes a Juntas con deuda en la comunidad, tendrán voz, pero no voto. Y es el mismo precepto el que establece que no será computada a efectos de alcanzar mayorías exigidas en la Ley ni la persona ni la cuota de participación
[idz_note color=”blue” class=””]
Xavi E.
I have read that the debtors in a community have a voice but have no vote. At owners meetings, we always start in second call, however, at the last meeting, was attended by the majority of residents in first and do not start up to second. Our administrator said that the atendants updated did not represent 50% so that there was no quorum. But if they have a voice, I think that we should have started at first. Can the agreements that were adopted be appealed?[/idz_note]
Administrator: Juan López
It is article 15.2 of the LPH which says that those attending together with debt in the community, will have voice, but no vote. And is the same rule that establishes that they won´t be computed for the purposes of reach majorities required by law neither the person nor the participation fee
